民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终114号

本案争议焦点为吕方林与李尚之间是否形成民间借贷法律关系。一审分析如下：第一，吕方林、李尚在涉案款项交付期间虽系情侣关系，较普通朋友关系存在相互馈赠、共同消费等款项往来的可能性，但情侣关系不构成否定借贷关系存在的绝对理由。诉讼中，李尚称吕方林、李尚双方系于2018年8月初通过交友平台相识并确立恋爱关系，确立恋爱关系的当月，吕方林即多次通过转账、现金向李尚交付款项，且款项数额不存在赠与的特定含义，不排除李尚向吕方林借款的可能性；第二，在李尚与案外人的通话录音中，吕方林通过案外人向李尚催促还款，李尚明确认可吕方林给了其5万元，并多次承诺2018年9月底还款，李尚作为完全民事行为能力人，其明确做出了还款的意思表示，该录音内容应当认定为双方借贷关系的进一步确定；第三，李尚虽辩称吕方林向其转账系兑换现金，并称陪同吕方林取款又在上车后把钱给了吕方林等，但对于其抗辩，李尚均无相关证据予以证明，且与其在录音中的陈述相矛盾，不予采信。吕方林提交的转账记录、取款记录与通话录音能够相互印证，足以证明其交付李尚5万元的事实，虽然其中4000元吕方林称其系现金交付，但结合李尚在通话录音中对5万元款项数额的认可，以

本案争议焦点为吕方林与李尚之间是否形成民间借贷法律关系。一审分析如下：第一，吕方林、李尚在涉案款项交付期间虽系情侣关系，较普通朋友关系存在相互馈赠、共同消费等款项往来的可能性，但情侣关系不构成否定借贷关系存在的绝对理由。诉讼中，李尚称吕方林、李尚双方系于2018年8月初通过交友平台相识并确立恋爱关系，确立恋爱关系的当月，吕方林即多次通过转账、现金向李尚交付款项，且款项数额不存在赠与的特定含义，不排除李尚向吕方林借款的可能性；第二，在李尚与案外人的通话录音中，吕方林通过案外人向李尚催促还款，李尚明确认可吕方林给了其5万元，并多次承诺2018年9月底还款，李尚作为完全民事行为能力人，其明确做出了还

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终114号上诉人（原审被告）：李尚，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：吕方林，女，1992年12月3日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人李尚因与被上诉人吕方林民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……