盗窃 （2016）苏10刑终334号

原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人徐劝和亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐劝和撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汤咏梅审　判　员　　陈圣勇代理审判员　　史伍俊二〇一六年十二月十五日书　记　员　　孙　雯 来源：

原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人徐劝和亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐劝和撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汤咏梅审　判　员　　陈圣勇代理审判员　　史伍俊二〇一六年十二月十五日书　记　员　　孙　雯 来源：

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终334号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐劝和，男，1985年7月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，住苏州市木渎镇香港街惠家场**号，户籍地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因代销赃物，于2008年8月被行政拘留十日，并……