建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终1352号

在2017年1月23日时，西南交大公司向国投公司出了承诺书，在承诺书中对付款时间作了新的约定，一审法院按照承诺书对付款时间进行了认定，其认定的时间是在工程结算审核完成后，一审的证据就表明整个工程的审核完成时间是在2017年1月23日，一审法院纵观整个合同的约定以及合同的付款时间节点都是在完成后一个月，最终确定了付款时间是2017年1月23日。对于这个付款时间西南交大公司认为是不正确的，因为ＢＴ合同的付款时间有严格的约定，不存在国投公司可以随时主张权利，不符合合同约定及交易习惯。但一审法院将时间确定为2017年1月23日也是相对合理时间，应以该时间点作为国投公司付款逾期的一个时间起点。3.关于建筑安装工程费和土建质保金的问题，结合上述答辩意见，在第二笔回购款中不应当扣审计费，如果要扣的话也是在审计结算的结果出来以后再扣，所以一审法院对于扣除的问题认定正确，那么对于建筑安装工程费和土建质保金的认定也是正确的。4.案涉工程直到2019年7月26日才完成整个工程的结算，结合一审法院对于第二笔付款时间的认定，其确定工程竣工结算以后的一个月内即2019年8月26日，西南交大公司认为该认定也是相对合

在2017年1月23日时，西南交大公司向国投公司出了承诺书，在承诺书中对付款时间作了新的约定，一审法院按照承诺书对付款时间进行了认定，其认定的时间是在工程结算审核完成后，一审的证据就表明整个工程的审核完成时间是在2017年1月23日，一审法院纵观整个合同的约定以及合同的付款时间节点都是在完成后一个月，最终确定了付款时间是2017年1月23日。对于这个付款时间西南交大公司认为是不正确的，因为ＢＴ合同的付款时间有严格的约定，不存在国投公司可以随时主张权利，不符合合同约定及交易习惯。但一审法院将时间确定为2017年1月23日也是相对合理时间，应以该时间点作为国投公司付款逾期的一个时间起点。3.关于建

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1352号 上诉人（原审被告）：成都经开国投集团有限公司（原名：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司）。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城F1区）双龙路388号1栋附301-306号，2栋红岭路301-311号，2栋附201-206号，附301-306号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都……