买卖合同纠纷 （2013）昆民四终字第521号

本案中大羊公司、银宝公司之间买卖工业气体的《买卖合同》虽系口头约定，但依法成立并生效，双方应按约履行。本案双方的争议焦点在于银宝公司向大羊公司出具的《情况说明》中记载的所欠货款金额是否已经支付。因该《情况说明》确系银宝公司出具并加盖了财务专用章，若银宝公司不能提交足以反驳该《情况说明》的证据，则原审法院应当予以认定。银宝公司提交多份《付款凭证》，但该组证据只能说明银宝公司多次向大羊公司支付货款，不足以说明银宝公司已全部支付完货款。再者，银宝公司向大羊公司出具的《情况说明》是分两次完成的，银宝公司于2011年12月3日首次对账，此后，银宝公司还向大羊公司索要过发票并支付过一笔50000元的货款。2012年3月20日，银宝公司在同一张《情况说明》上记载“欠大羊无机氧气款￥150665（壹拾伍万零陆佰陆拾伍元正）”。两次对账相隔数月，银宝公司对于前次对账错误仍没有察觉，与常理不符。因此，银宝公司答辩称财务人员工作失误导致对账错误的说法没有相应证据支撑。故原审法院支持大羊公司的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百

本案中大羊公司、银宝公司之间买卖工业气体的《买卖合同》虽系口头约定，但依法成立并生效，双方应按约履行。本案双方的争议焦点在于银宝公司向大羊公司出具的《情况说明》中记载的所欠货款金额是否已经支付。因该《情况说明》确系银宝公司出具并加盖了财务专用章，若银宝公司不能提交足以反驳该《情况说明》的证据，则原审法院应当予以认定。银宝公司提交多份《付款凭证》，但该组证据只能说明银宝公司多次向大羊公司支付货款，不足以说明银宝公司已全部支付完货款。再者，银宝公司向大羊公司出具的《情况说明》是分两次完成的，银宝公司于2011年12月3日首次对账，此后，银宝公司还向大羊公司索要过发票并支付过一笔50000元的货款。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四终字第521号上诉人（原审被告）云南银宝钢结构工程有限公司住所：昆明市北京路***号意圆大厦*******室。法定代表人孙银军，系该公司总经理。委托代理人游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明大羊工业气体销售有限公司住所：昆明市东骏苑小区*栋*单元501。法定代表人宋勇，系该公司经理。委托代理人高泽……