保证合同纠纷 （2017）粤19民终1975号

第三人赵作洪、黄齐好经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李松君对第三人赵作洪向杨福春借款540000元承担保证责任，杨福春在保证期限内要求李松君对借款本金540000元及逾期利息（以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：李松君于判决发生法律效力之日起五日内支付杨福春540000元及逾期利息（以540000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10575.3元，由李松君负担。本院二审期间，当事人没有提交新证

第三人赵作洪、黄齐好经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李松君对第三人赵作洪向杨福春借款540000元承担保证责任，杨福春在保证期限内要求李松君对借款本金540000元及逾期利息（以540000元为本金自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1975号上诉人（原审被告）：李松君，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：郑湘，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨福春，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。原审第三人：赵作洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原审……