（2015）淄行终字第237号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安管理处罚的法定职责。在本案中，被告在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、作出决定、决定送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。原告及第三人作为公民在生活、工作中应当自觉遵守法律秩序，做社会秩序稳定和谐的创建者与受益者；遇有纷争应当理性面对，克制自己的言语与行动，防止事态恶化升级，依法维护自身合法权益。本案第三人与原告发生纠纷未约束克制自己，对原告实施了推打的行为，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人行为，依法应当承担相应的法律责任。本案原告在被告征求伤情鉴定意见时表示不做鉴定，但事后到医院检查认为受到伤害，原告对伤害后果实际是有争议的，并且第三人违法行为未得到原告谅解，在此情形下被告认定第三人殴打原告情节特别轻微，属于认定事实不清，证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，作出对史胜宗不予处罚的决定，法律适用错误。被告作出的行政行为依法应当予以

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安管理处罚的法定职责。在本案中，被告在接到报案后，对案件进行了查处，在查处过程中履行了受案、传唤、调查取证、权利义务告知、处罚审批、处罚告知、作出决定、决定送达的程序，本案被告执法程序符合法律规定。原告及第三人作为公民在生活、工作中应当自觉遵守法律秩序，做社会秩序稳定和谐的创建者与受益者；遇有纷争应当理性面对，克制自己的言语与行动，防止事态恶化升级，依法维护自身合法权益。本案第三人与原告发生纠纷未约束克制自己，对原告实施了推打的行为，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淄行终字第237号上诉人（原审第三人）史胜宗，男，1965年3月9日出生，汉族。委托代理人林春光，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李霞，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人史德军（系李霞之夫），男，1967年11月17日出生，汉族，农民。原审被告淄博市公安局淄川分局双沟派出所。负责人刘旭，所长。委托代理人郑家鹏，淄博……