民间借贷纠纷 （2016）内08民终530号

一、关于就涉案238万元，孙拉丁与宿景民是否存在民间借贷法律关系，宿景民、蒙翔房地产公司、恒发房地产公司是否应共同返还孙拉丁主张的238万元借款及利息的问题。宿景民、蒙翔房地产公司、恒发房地产公司对孙拉丁所持结算单的形成及其真实性存在异议，主张结算单中的文字内容系在蒙翔房地产公司加盖印章后而形成。经审查，蒙翔房地产公司及其法定代表人宿景民在否认该结算单系其公司给孙拉丁出具的同时，对结算单中加盖的蒙翔房地产公司印章的真实性不持异议，蒙翔房地产公司的公章由其公司责成专人保管，其公司并未提供证据证明孙拉丁有接触公司印章的机会，也未提供相关证据证明该结算单不是其公司或宿景民提供给孙拉丁，故对其该项主张不予采信。上诉人主张结算单中的文字内容是在蒙翔房地产公司在结算单上加盖印章后而形成，对该结算单的形成及其真实性存在异议。经审查，在一审法院第一次审理本案过程中，宿景民、蒙翔房地产公司、恒发房地产公司的委托代理人对孙拉丁所提供的结算单及举证意图所发表的质证意见为“对结算单的真实性无异议，不认可举证意图，结算单反映的事实不客观，西关景苑一期工程是恒发公司开发的，与蒙翔公司没有任何关系，蒙翔公司开发的是

一、关于就涉案238万元，孙拉丁与宿景民是否存在民间借贷法律关系，宿景民、蒙翔房地产公司、恒发房地产公司是否应共同返还孙拉丁主张的238万元借款及利息的问题。宿景民、蒙翔房地产公司、恒发房地产公司对孙拉丁所持结算单的形成及其真实性存在异议，主张结算单中的文字内容系在蒙翔房地产公司加盖印章后而形成。经审查，蒙翔房地产公司及其法定代表人宿景民在否认该结算单系其公司给孙拉丁出具的同时，对结算单中加盖的蒙翔房地产公司印章的真实性不持异议，蒙翔房地产公司的公章由其公司责成专人保管，其公司并未提供证据证明孙拉丁有接触公司印章的机会，也未提供相关证据证明该结算单不是其公司或宿景民提供给孙拉丁，故对其该项主张

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终530号上诉人（一审被告）宿景民，男，1961年4月14日出生，汉族，阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟阿左旗巴镇。上诉人（一审被告）阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人宿景民，总经理。上诉人（一审被告）阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住……