民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第151号

何忠清与郝庆志之间债权债务关系成立，有郝庆志为何忠清出具的欠条在卷为据。何忠清主张权利应予支持。除已认定的郝庆志于2014年5月14日还款1万元外，郝庆志主张已经偿还本息6万元，因其未提供充分证据，按现有证据难以形成证据链条，故不予采信。何忠清请求郝庆志支付利息月利2分，低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，原审判决：郝庆志于本判决生效之日给付何忠清欠款本金4万元元及此款自2008年12月21日起至本判决生效之日止按月利2%计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元由郝庆志负担。宣判后，郝庆志不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人于2011年3月12日与妻子杨玉华去九台农行营业室支取现金3万元还给被上诉人，被上诉人没有出收条；2011年3月27日也是上诉人和妻子去九台在农行二所支取现金2万元还给被上诉人，被上诉人仍没有出具收条，至此，本金5万元已经全部还清。2012年6月9日被上诉人来上诉人单位找

何忠清与郝庆志之间债权债务关系成立，有郝庆志为何忠清出具的欠条在卷为据。何忠清主张权利应予支持。除已认定的郝庆志于2014年5月14日还款1万元外，郝庆志主张已经偿还本息6万元，因其未提供充分证据，按现有证据难以形成证据链条，故不予采信。何忠清请求郝庆志支付利息月利2分，低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，原审判决：郝庆志于本判决生效之日给付何忠清欠款本金4万元元及此款自2008年12月21日起至本判决生效之日止按月利2%计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第151号上诉人（原审被告）郝庆志，男，1958年11月1日生，汉族，职员，现住九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何忠清，男，1956年2月25日生，汉族，农民，现住九台市。上诉人郝庆志因与被上诉人何忠清民间借贷纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）九民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本……