盗掘古文化遗址、古墓葬 （2020）鲁16刑终229号

被告人董利波伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值且被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人董利波系与他人共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人董利波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；责令被告人董利波退缴违法所得。 宣判后，原审被告人董利波不服提起上诉，理由为：姚某1与姚某2的证人证言相互矛盾与事实不符，不应采纳；其具有多年开挖掘机的经验，到博兴县前姚某2只说让其帮忙挖石头，但被拉到树林后从姚某1、梁世华的沟通中才得知是盗挖文物古迹，知此行为违法后，其从第二天开始均未参与盗挖古物，一审判决认定事实不清，定罪错误。 上诉人董利波的辩护人对指控董利波犯盗掘古文化遗址罪的罪名无异议，辩护意见为：一审认定董利波多次盗掘文物与事实不符，董利波仅参与一晚；董利波在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；案发后其通过家属积极向公安机关提供被告人姚某2的姓名、住址等信息，对案件侦破起到了重大作用；董利波平时表现良好，无犯罪前科，盗窃系家庭生活困难，主观恶性小，依

被告人董利波伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值且被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人董利波系与他人共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人董利波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；责令被告人董利波退缴违法所得。 宣判后，原审被告人董利波不服提起上诉，理由为：姚某1与姚某2的证人证言相互矛盾与事实不符，不应采纳；其具有多年开挖掘机的经验，到博兴县前姚某2只说让其帮忙挖石头，但被拉到树林后从姚某1、梁世华的沟通中才得知是盗挖文物古迹，知此行为违法

山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终229号 原公诉机关博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董利波，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍所在地河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 博兴县人民法院审理博兴县人民……