买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11258号

明成公司与郭振刚签订的《租赁协议》是其内部协议，该协议不得对抗善意第三人。本案中，郭振刚以明成公司的名义对外从事交易活动，经营场所、送货的地址均在明成公司，入库单也由明成公司的员工签收，立凡特公司有理由相信与其交易的就是明成公司而非郭振刚个人。明成公司以其与郭振刚的内部协议进行抗辩，一审法院不予采纳。立凡特公司要求明成公司向其支付货款38710元及利息（利息以38710元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：明成公司于判决发生法律效力之日起五日内向立凡特公司支付货款38710元及利息（利息以38710元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费768元，保全费407元，由明成公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

明成公司与郭振刚签订的《租赁协议》是其内部协议，该协议不得对抗善意第三人。本案中，郭振刚以明成公司的名义对外从事交易活动，经营场所、送货的地址均在明成公司，入库单也由明成公司的员工签收，立凡特公司有理由相信与其交易的就是明成公司而非郭振刚个人。明成公司以其与郭振刚的内部协议进行抗辩，一审法院不予采纳。立凡特公司要求明成公司向其支付货款38710元及利息（利息以38710元为本金，从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：明成公司于判决发生法律效力

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11258号上诉人（原审被告）:东莞市明成电镀有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇。法定代表人：陈启康，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州立凡特表面处理科技有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：李伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁……