离婚纠纷 （2014）九中民一终字第381号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，被上诉人邹某某与上诉人许某某自分居至今已八年，双方感情确已破裂，被上诉人邹某某已数次起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚应予准许。上诉人许某某的要求不离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。由于上诉人仅提供的书面证人证言，并无证人出庭作证，故对被上诉人是否有隐瞒夫妻共同财产的事实无法认定。且原审判决已保留上诉人另案主张分割夫妻共同财产的诉权，符合法律规定，上诉人可以另案起诉向被上诉人主张该项权利，故上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人要求分割被上诉人的养老保险金，现行法律法规对此并无明确规定，且原审已判决被上诉人给予上诉人20000元的经济帮助，符合现行法律规定，应予维持。上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，被上诉人邹某某与上诉人许某某自分居至今已八年，双方感情确已破裂，被上诉人邹某某已数次起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚应予准许。上诉人许某某的要求不离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。由于上诉人仅提供的书面证人证言，并无证人出庭作证，故对被上诉人是否有隐瞒夫妻共同财产的事实无法认定。且原审判决已保留上诉人另案主张分割夫妻共同财产的诉权，符合法律规定，上诉人可以另案起诉向被上诉人主
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第381号上诉人（原审被告）许某某。被上诉人（原审原告）邹某某。上诉人许某某与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2014年5月11日作出（2014）湖民一初字第411号民事判决。许某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，1969年2月21日，原告邹某某、被告许某某依农俗……