租赁合同纠纷 （2015）银民终字第185号

原、被告签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁器材，被告亦应依约向原告支付租赁费。被告辩称原告分别向被告承建的中海国际项目建设工程工地、青年城项目建设工程工地提供租赁器材的事实应分属两个租赁合同关系，不应并案诉讼，且原告未向被告提供发票，系原告违约在先，被告有权拒绝支付下剩租赁费及违约金。依据原、被告签订的合同，双方并未对租赁器材具体用于哪个工地做明确约定，在合同的实际履行过程中，原告只负责向被告提供租赁器材，由被告确定租赁器材如何使用，本案不调整税务行政关系，被告以原告未提供发票为由拒付租赁费的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的主张，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以调整，原告仅就欠付租赁费中574524元的部分主张自2013年11月25日起至2014年6月22日止产生的违约金，故被告应支付原告违约金25782.75元（574524元×6%×210天÷365×1.3）。经原、被告当庭

原、被告签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁器材，被告亦应依约向原告支付租赁费。被告辩称原告分别向被告承建的中海国际项目建设工程工地、青年城项目建设工程工地提供租赁器材的事实应分属两个租赁合同关系，不应并案诉讼，且原告未向被告提供发票，系原告违约在先，被告有权拒绝支付下剩租赁费及违约金。依据原、被告签订的合同，双方并未对租赁器材具体用于哪个工地做明确约定，在合同的实际履行过程中，原告只负责向被告提供租赁器材，由被告确定租赁器材如何使用，本案不调整税务行政关系，被告以原告未提供发票为由拒付租赁费的抗辩理

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第185号上诉人（原审被告）：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：罗兴银，该公司总经理。委托代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建安，男，1961年12月21日出生，回族，银川市兴庆区建安建材物资租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律……