建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终11078号

根据星辰公司、五冶分公司、五冶公司本诉及反诉诉辩意见，并结合双方所举证据，本案争议涉及的问题在于两份施工分包合同的效力及责任主体的问题，质保金是否应当退还的问题，五冶公司、五冶分公司主张的工程逾期和违约责任的问题。关于案涉两份施工分包合同的效力及责任主体问题，五冶公司作为案涉工程的承包人，其将工程分包给星辰公司承建，并由五冶分公司与星辰公司签订《（成都“一号”工程生活配套区德源员工房及成型套房）施工分包合同》及《（成都“一号”工程生活配套区德源员工房及成型套房Ⅱ期工程）施工分包合同》的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“……建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定。星辰公司与五冶分公司签订的两份施工分包合同因违反上述法律强制性规定，应认定为无效合同。案涉工程分别于2011年3月7日、2012年1月13日竣工验收并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工工合同纠纷案件适

根据星辰公司、五冶分公司、五冶公司本诉及反诉诉辩意见，并结合双方所举证据，本案争议涉及的问题在于两份施工分包合同的效力及责任主体的问题，质保金是否应当退还的问题，五冶公司、五冶分公司主张的工程逾期和违约责任的问题。关于案涉两份施工分包合同的效力及责任主体问题，五冶公司作为案涉工程的承包人，其将工程分包给星辰公司承建，并由五冶分公司与星辰公司签订《（成都“一号”工程生活配套区德源员工房及成型套房）施工分包合同》及《（成都“一号”工程生活配套区德源员工房及成型套房Ⅱ期工程）施工分包合同》的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11078号上诉人（原审原告及反诉被告）:成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。法定代表人:王军，董事长。委托代理人:肖林，四川英鼎律师事务所律师。委托代理人:陈远威，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。系该公司员工。上诉人（原审被告及反诉原告）:中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住……