买卖合同纠纷 （2017）苏07民终3821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李春合诉称李志楼尚欠其货款2800元，虽然双方事实存在买卖合同关系，但李春合所提供的证据不能证明所售棉被的价格及双方约定的棉被型号、规格，根据李春合提供的证据无法计算出欠款2800元的事实，并且李志楼也不予认可，故对李春合要求李志楼支付货物余款2800元的诉讼请求，因证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：驳回李春合的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由李春合承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李志楼就案涉棉被是否欠付李春合部分货款。本院认为，李春合和李志楼之间订立的买卖合同虽为口头形式，但系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李春合诉称李志楼尚欠其货款2800元，虽然双方事实存在买卖合同关系，但李春合所提供的证据不能证明所售棉被的价格及双方约定的棉被型号、规格，根据李春合提供的证据无法计算出欠款2800元的事实，并且李志楼也不予认可，故对李春合要求李志楼支付货物余款2800元的诉讼请求，因证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3821号上诉人（原审原告）：李春合，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志楼，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李春合因与被上诉人李志楼买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5276号……