民间借贷纠纷 （2016）新28民终729号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款500000元，有上诉人刘传生、陈素英于2014年11月26日向被上诉人孙玉红出具的借款合同、借条以及借款担保协议书内容为证，上诉人刘传生、陈素英理应归还。故原审法院判令上诉人归还余款70000元及违约金16800元于法有据，本院予以支持。上诉人刘传生、陈素英上诉称借款500000元没有证据证实，上诉人已将借款还完，不存在违约的辩解，缺乏依据，在二审中，上诉人虽然提供了还款凭证以及借条等证据，证明借款已还完，但上述证据无法证实上诉人借款已还完的事实，也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人刘传生、陈素英承担。本判决为终审判决。line-height:25.0pt”>审判长那木贞line-height:25.0pt”>审判员东格日甫line-height:25.0pt”>代理审判员付晟text-indent:45.95pt;lin

公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款500000元，有上诉人刘传生、陈素英于2014年11月26日向被上诉人孙玉红出具的借款合同、借条以及借款担保协议书内容为证，上诉人刘传生、陈素英理应归还。故原审法院判令上诉人归还余款70000元及违约金16800元于法有据，本院予以支持。上诉人刘传生、陈素英上诉称借款500000元没有证据证实，上诉人已将借款还完，不存在违约的辩解，缺乏依据，在二审中，上诉人虽然提供了还款凭证以及借条等证据，证明借款已还完，但上述证据无法证实上诉人借款已还完的事实，也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定

/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:21……