民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5489号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。该案中，双方对向向召勤实际借款84000元的事实均予以认可。胡文豪辩称向召勤明知胡文豪借款用于赌博仍出借给胡文豪，双方之间的借贷合同无效。向召勤认可在胡文豪借款时其知道胡文豪借款系用于赌博，认可胡文豪提出的双方之间的借贷合同无效的答辩意见。因此，根据双方的陈述以及相关证据，一审法院认定向召勤与胡文豪之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，胡文豪应当返还向召勤84000元。对胡文豪提出的驳回向召勤诉讼请求的答辩意见一审法院不予采纳，对向召勤要求胡文豪返还84000的诉讼请求一审法院予以支持。对于胡文豪提出的向召勤借款给胡文豪的行为属于违法犯罪行为的答辩意见，一审法院认为，胡文豪没有相应证据予以证明，根据该案现有证据不能认定向召勤借款给胡文豪的行为属于违法犯罪行为，故对胡文豪提出的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。该案中，双方对向向召勤实际借款84000元的事实均予以认可。胡文豪辩称向召勤明知胡文豪借款用于赌博仍出借给胡文豪，双方之间的借贷合同无效。向召勤认可在胡文豪借款时其知道胡文豪借款系用于赌博，认可胡文豪提出的双方之间的借贷合同无效的答辩意见。因此，根据双方的陈述以及相关证据，一审法院认定向召勤与胡文豪之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5489号上诉人（原审被告）：胡文豪。委托诉讼代理人：胡领（系胡文豪父亲）。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:向召勤。上诉人胡文豪因与被上诉人向召勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8293号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于20……