(2014)唐民申字第116号
裁判要旨
申请人不能证明被申请人通过不正当手段将宅基地证号为01052**的房产登记在自己名下,也不能证明池书玲、书民一审出庭所作证言是虚假的,故其该项再审申请理由不应采信。池书玲、池书民证实,其父母生前已将宅基地证号为01052**的房产赠与被申请人,且2002年拆迁时,被申请人已取得该房(地)产的补偿款并占有重新安置的宅基地使用权,而申请人却在近10年的时间内未主张权利,故其再以对房产享有继承权为由申请再审本院不予支持。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回池乃兴、池乃洪的再审申请。审 判 长 吴光宇代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一四年六月三十日书 记 员 单征征 来源:百度
摘要
申请人不能证明被申请人通过不正当手段将宅基地证号为01052**的房产登记在自己名下,也不能证明池书玲、书民一审出庭所作证言是虚假的,故其该项再审申请理由不应采信。池书玲、池书民证实,其父母生前已将宅基地证号为01052**的房产赠与被申请人,且2002年拆迁时,被申请人已取得该房(地)产的补偿款并占有重新安置的宅基地使用权,而申请人却在近10年的时间内未主张权利,故其再以对房产享有继承权为由申请再审本院不予支持。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回池乃兴、池乃洪的再审申请。审 判
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)唐民申字第116号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):池乃兴,男,1952年5月9日生,汉族,农民。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):池乃洪,男,1957年9月5日生,汉族,职工。二申请人委托代理人:王景民,河北弘丹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):池乃新,男,1967年3月7日生,汉族,农民。委托代理人:刘建国,河北刘建……