（2015）梅中法民一终字第123号

五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，当事人对责任划分亦无异议，对交警部门的责任认定法院予以采信，被告刘启昌负全部责任，原告无责任。被告刘启昌是被告平安货运公司雇用的司机，事故当天为被告平安货运公司从事运输生意，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定第九条第一款规定，被告刘启昌不承担赔偿责任，而应由被告平安货运公司承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算如下：1、医疗费，按票据核定为17602.51元。2、残疾赔偿金，因原告74岁，计算为6年，并按农村居民的标准11669.3元／年，核定为11669.3元／年×6年×60%=42009.48元。3、住院伙食补助费，治疗住院期间计算为100元／天×21天×=2100元；安装假肢期间计算为100元／天×40天=4000元。共6100元。4、安装假肢费，其安装的属于国产普及型，符合有关安装假肢的规定，

五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，当事人对责任划分亦无异议，对交警部门的责任认定法院予以采信，被告刘启昌负全部责任，原告无责任。被告刘启昌是被告平安货运公司雇用的司机，事故当天为被告平安货运公司从事运输生意，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定第九条第一款规定，被告刘启昌不承担赔偿责任，而应由被告平安货运公司承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第123号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄，该分公司总经理。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍良，男，1939年7月15日出生，汉族，现住五华县双华镇富美村宿舍。委托代理人……