买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3382号

双方当事人在合同中并未约定货物交付地点，之间的货物均是通过委托第三方承运的方式交付，这是双方之间的交付习惯，现华恒公司提供的证据能证明争议的两批货物均已及时交付壹米滴答货运公司运输，壹米滴答货运公司也出具证据证明已按要求运输至指定的地点上海市奉贤区，华恒公司提供的证据相互印证，证明争议的两批货物已交付的事实，故予以认定。华恒公司将货物交由承运人后货物的毁损、灭失的风险由旗鱼公司承担。双方争议的2018年7月19日，旗鱼公司法定代表人刁金龙转账50000元至法定代表人陈广宏个人账户50000元，是否系支付货款问题，旗鱼公司提供刁金龙的银行卡明细清单一份，证明2018年7月19日，转账给付陈广宏个人账户50000元也系支付华恒公司的货款。经质证，旗鱼公司认为该50000元与货款无关，系两个人之间的经济往来，华恒公司提供刁金龙向徐花出具的250000元的借条一份，借条写明还款日期2018年7月19日，因徐花是陈广宏的朋友，刁金龙将50000元转账至陈广宏的账户系归还徐花的借款，并不是支付华恒公司货款。经质证，旗鱼公司认可刁金龙确实向徐花出具过借条，但是该50000元是支付货款。本院认为，华恒

双方当事人在合同中并未约定货物交付地点，之间的货物均是通过委托第三方承运的方式交付，这是双方之间的交付习惯，现华恒公司提供的证据能证明争议的两批货物均已及时交付壹米滴答货运公司运输，壹米滴答货运公司也出具证据证明已按要求运输至指定的地点上海市奉贤区，华恒公司提供的证据相互印证，证明争议的两批货物已交付的事实，故予以认定。华恒公司将货物交由承运人后货物的毁损、灭失的风险由旗鱼公司承担。双方争议的2018年7月19日，旗鱼公司法定代表人刁金龙转账50000元至法定代表人陈广宏个人账户50000元，是否系支付货款问题，旗鱼公司提供刁金龙的银行卡明细清单一份，证明2018年7月19日，转账给付陈广宏个

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3382号上诉人（原审被告）：上海旗鱼绳网有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨海路488号1幢2号。法定代表人：刁金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：仪征市华恒物资有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。法定代表人：陈广宏，该公司执行董事委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖……