地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2018）川01民终3535号
裁判要旨
因双方对50000元款项存在根本性的争议，且成都建筑工程集团总公司已经向公安机关报案，公安机关已经受理，故邓金寿涉刑事犯罪，应当由公安机关进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回邓金寿的起诉。二审中，上诉人邓金寿在上诉状中自认确实收到了张某支付的50000元治疗费，且上诉人邓金寿特别授权代理人邓永超在在二审中也认可该事实。本院认为，邓金寿以成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司为被告要求其连带赔偿相关费用。虽然一审中邓金寿与成都建筑工程集团总公司就50000元治疗费是否实际支付产生争议，且成都市公安局站前分局城北派出所也受理了张某称被邓金寿、余某诈骗50000元的报案，但二审中上诉人邓金寿自认收到了张某支付的50000元治疗费，另外，邓金寿起诉要求成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司连带赔偿其医疗费、伤残赔偿金等相关费用，50000元治疗费仅是其诉讼请求中的一部分，故邓金寿的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，上诉人邓金寿的上诉请求成立
摘要
邓金寿、成都建筑工程集团总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事裁定书 地面施工、地下设施损害责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3535号上诉人（原审原告）：邓金寿，男，1959年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓永超，四川道言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街***号。法定代表人：祝年贵，董事长。委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师……