离婚后财产纠纷 （2014）威民一终字第300号

诉争房屋系原告与被告孙某婚姻存续期间由被告孙某与被告黄某共同出资竞拍取得，各方当事人均认可二被告对诉争房屋系等额按份共有，而原告基于此前与被告孙某的婚姻关系，对于被告孙某所享有的50%财产权益应属于原告与被告孙某夫妻共同财产，现原告与被告孙某婚姻关系业已解除，双方共有基础丧失，原告作为该部分财产权益的共同共有人有权对该部分财产请求分割，故原告请求依法分割诉争房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于诉争房屋的分割方式，双方并不能达成一致，只能以确认诉争房屋归属并支付差价款的方式解决。对于诉争房屋的价值双方亦未能达成一致，经依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对此进行评估鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见亦相对客观合理，可以作为参照确认诉争房屋价值。对于诉争房屋的归属，因按份共有人即被告黄某明确表示要求维持其与被告孙某的共有关系，结合诉争房屋的使用现状，确认原告与被告孙某对诉争房屋所享有的权益份额归被告孙某所有，即仍由二被告按份共有，被告孙某向原告支付相应的财产差价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：原告与被告孙某共同

诉争房屋系原告与被告孙某婚姻存续期间由被告孙某与被告黄某共同出资竞拍取得，各方当事人均认可二被告对诉争房屋系等额按份共有，而原告基于此前与被告孙某的婚姻关系，对于被告孙某所享有的50%财产权益应属于原告与被告孙某夫妻共同财产，现原告与被告孙某婚姻关系业已解除，双方共有基础丧失，原告作为该部分财产权益的共同共有人有权对该部分财产请求分割，故原告请求依法分割诉争房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于诉争房屋的分割方式，双方并不能达成一致，只能以确认诉争房屋归属并支付差价款的方式解决。对于诉争房屋的价值双方亦未能达成一致，经依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对此进行评估鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第300号上诉人（原审原告）李某，男，1972年11月6日出生，汉族。委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，女，1969年10月10日出生，汉族。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某，男，1966年2月28日出生，汉族。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区……