民间借贷纠纷 （2014）成民终字第115号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于白文、魏玲婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务的原则处理。魏玲未能提交证据证明杨婷、白文存在恶意串通的行为，未能证明杨婷与白文之间约定该借款为白文的个人债务，也未能证明杨婷应当知道白文、魏玲之间有约定以夫妻一方的财产清偿该债务。故对魏玲的上诉主张，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1050元，由上诉人魏玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王卫红代理审

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生于白文、魏玲婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务的原则处理。魏玲未能提交证据证明杨婷、白文存在恶意串通的行为，未能证明杨婷与白文之间约定该借款为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第115号上诉人（原审被告）魏玲，女，汉族，1970年10月11日出生，住甘肃省白银市白银区。委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨婷，女，汉族，1979年10月18日出生，住成都市新都区。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。原审被告白文，男，汉族，1967年11……