民间借贷纠纷 （2019）京01民终10522号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，该院确认董国良与许其子之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。许其子逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于利息一节，对于自借款出借之日到2017年10月1日的利息，双方在《还款协议书》中均确认尚欠利息229380元，该约定未超过国家规定的利息上限，应属有效，该院对此不持异议。对于2017年10月1日之后的利息，董国良主张根据《还款协议书》第二条约定，应当按月利率3％支付逾期利息，现仅主张按照24％年利率计算逾期利息，该主张于法有据，该院予以支持。截至2018年2月14日，累计未清偿的借期内利息、逾期利息共计288804.66元。关于李凤霞是否应当承担共同还款责任一节，根据董国良提交的转账凭证及电话录音，李凤霞曾多次向董国良转账还款，且李凤霞向董国良表达夫妻二人一直在积极筹款、承诺尽快还款的意愿，足以说明李凤霞对许其子的借款行为知晓、并对还款做出了共同意思表示，本案借款应属夫妻共同债务。故对于

合法的民间借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及当庭陈述，该院确认董国良与许其子之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。许其子逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于利息一节，对于自借款出借之日到2017年10月1日的利息，双方在《还款协议书》中均确认尚欠利息229380元，该约定未超过国家规定的利息上限，应属有效，该院对此不持异议。对于2017年10月1日之后的利息，董国良主张根据《还款协议书》第二条约定，应当按月利率3％支付逾期利息，现仅主张按照24％年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10522号上诉人（原审被告）：许其子，男，1958年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：李凤霞，女，1960年10月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国良，男，1958年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。……