（2015）连民终字第00309号

人民法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对违法建筑强制执行，案外人主张该房屋是其建造、购买而提起执行异议的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。季圣宇、徐茹请求确认归其所有的房屋未取得规划许可证，其认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权范围，原审法院不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。对季圣宇、徐茹要求撤销（2013）灌执字第1056号民事裁定的请求，因依据的理由是涉案房屋归其所有，原审法院按照对执行标的的异议处理。人民法院审理执行异议之诉案件，对于处理案外人异议的执行裁定不予审查。因此，对季圣宇、徐茹撤销（2014）灌执异字第00038号执行异议裁定的请求，原审法院不予处理。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回季圣宇、徐茹的起诉。一审案件受理费3300元，退还季圣宇、徐茹。上诉人季圣宇、徐茹不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、涉案房屋没有相关证书，在法律上属于权属不明，原审法院裁定予以查封是

人民法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对违法建筑强制执行，案外人主张该房屋是其建造、购买而提起执行异议的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。季圣宇、徐茹请求确认归其所有的房屋未取得规划许可证，其认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权范围，原审法院不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。对季圣宇、徐茹要求撤销（2013）灌执字第1056号民事裁定的请求，因依据的理由是涉案房屋归其所有，原审法院按照对执行标的的异议处理。人民法院审理执行异议之诉案件，对于处理案外人异议的执行裁定不予审查。因此，对季圣宇、徐茹撤销（2014）灌执异字第00038号执行异议裁定的请求，原审法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00309号上诉人（原审原告）季圣宇。上诉人（原审原告）徐茹。两上诉人共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙存松。委托代理人冯树春、夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原审第三人季延超。上诉人季圣宇、徐茹与被上诉人孙存松、第三人季延超案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌……