（2017）鲁16行终90号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告博兴人社局具有作出涉诉工伤认定的法定职权。关于张昌死亡是否发生于工作时间和工作岗位问题。张昌于2016年7月29日受第三人刘建辉指派为鲁Ｍ×××××／鲁ME3**挂车驾驶员去山东招远市送货，7月30日下午16时在返回途中因车辆超载在招远市被当地交警部门查扣。2016年7月31日因计算机网络不通未处理完违章。当日17时左右张昌等四人吃饭并饮酒，20时左右张昌于旅馆休息时××经抢救无效死亡。被告认为，张昌作为司机的工作职责不仅开车、交车、看车、处理与车辆有关的事项都属于其工作范围；出车在外视情需要的住宿、吃饭应视为工作的延续。据此被告认为××在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项应视为因工死亡。原审认为，《工伤保险条例》第十五条“视同工伤”的情形是在第十四条“应当认定为工伤”的法定情形外对工伤认定的扩大，此外，不宜再对该“视同工伤”的情形作扩大解释。被告对张昌工作时间和工作岗位的解释属于对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的扩大解释，属适用法律错误，其所作出的博人认定字[2016]第154号《认定工伤决定书

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告博兴人社局具有作出涉诉工伤认定的法定职权。关于张昌死亡是否发生于工作时间和工作岗位问题。张昌于2016年7月29日受第三人刘建辉指派为鲁Ｍ×××××／鲁ME3**挂车驾驶员去山东招远市送货，7月30日下午16时在返回途中因车辆超载在招远市被当地交警部门查扣。2016年7月31日因计算机网络不通未处理完违章。当日17时左右张昌等四人吃饭并饮酒，20时左右张昌于旅馆休息时××经抢救无效死亡。被告认为，张昌作为司机的工作职责不仅开车、交车、看车、处理与车辆有关的事项都属于其工作范围；出车在外视情需要的住宿、吃饭应视为工作的延续。据此被告认为××在48小时内

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁16行终90号上诉人（原审第三人）张新亮，男，1950年2月14日出生，汉族，住博兴县。上诉人（原审第三人）滕守俊，女，1949年11月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审第三人）秦小喜，女，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。以上三上诉人共同委托代理人张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社……