(2017)黔03民终2505号
裁判要旨
首先,原告明炀与被告重庆美博汽车销售有限公司签订的《机动车按揭贷款合同》,虽然系双方真实的意思表示,但是该合同第五条“5.2、在乙方违约的前提下,乙方无条件、不可撤销地授权甲方有权在任何时间、任何地点、以任何方式和任何价格处置本合同项下车辆,甲方有权将车辆所有权转移并将车来登记过户给第三方,乙方对此予以认可并不持异议”属于格式条款,该格式条款免除了被告重庆美博汽车销售服务有限公司应当承担的担保责任,加重了原告的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,该条款无效。其次,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,保证人只有在承担保证人责任后才有权向债务人追偿,而原告只有两次逾期记录,银行还款记录也显示正常,被告并未向银行承担保证责任。即便被告向银行承担了保证责任,也应通过合法途径要求原告交付或者处置车辆,无权私下扣下原告所有的车辆。对此,根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”的规定,对原告的诉请一审法院予以支持。被告重庆美博汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,根据
摘要
首先,原告明炀与被告重庆美博汽车销售有限公司签订的《机动车按揭贷款合同》,虽然系双方真实的意思表示,但是该合同第五条“5.2、在乙方违约的前提下,乙方无条件、不可撤销地授权甲方有权在任何时间、任何地点、以任何方式和任何价格处置本合同项下车辆,甲方有权将车辆所有权转移并将车来登记过户给第三方,乙方对此予以认可并不持异议”属于格式条款,该格式条款免除了被告重庆美博汽车销售服务有限公司应当承担的担保责任,加重了原告的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定,该条款无效。其次,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,保证人只有在承担保证人责任后才
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2505号上诉人(原审被告):重庆美博汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3。法定代表人:马素芬,经理。委托诉讼代理人:何桐雨,重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋欢,重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):明炀,男,1988年10月19日出生,汉族,贵州省遵义市人。上诉人重庆美博汽车销售有限……