买卖合同纠纷 （2016）赣06民终403号

原告徐长议与被告黄红桂在平等、自愿的基础上签订了摊位经营权转让协议，转让费共计150000元，并约定了付款期限等内容，该协议合法有效。被告黄红桂至今已付给原告90000元，仍欠原告60000元。被告黄红桂未按期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告徐长议要求被告黄红桂偿还欠款60000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算相关利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告黄红桂于判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐长议欠款60000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年9月1日起计算至还清欠款为止）；二、驳回原告

原告徐长议与被告黄红桂在平等、自愿的基础上签订了摊位经营权转让协议，转让费共计150000元，并约定了付款期限等内容，该协议合法有效。被告黄红桂至今已付给原告90000元，仍欠原告60000元。被告黄红桂未按期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告徐长议要求被告黄红桂偿还欠款60000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终403号上诉人（原审原告）：徐长议，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红桂，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余江县。委托诉讼代理人:陈湖海，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省余江县人……