（2016）云06刑终140号

上诉人（原审被告人）翁祥彬、蒋某以非法占有为目的多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人代某某明知是盗窃所得的电瓶仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同盗窃犯罪中，上诉人翁祥彬、蒋某的地位作用相当，不宜区分主从犯，故二上诉人认为自己系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人翁祥彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。上诉人翁祥彬、蒋某认为原判量刑过重，经查，原审法院充分考虑二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内对二人所处刑罚并无不当，故二上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

上诉人（原审被告人）翁祥彬、蒋某以非法占有为目的多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人代某某明知是盗窃所得的电瓶仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同盗窃犯罪中，上诉人翁祥彬、蒋某的地位作用相当，不宜区分主从犯，故二上诉人认为自己系从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人翁祥彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人代某某到案后如实供述犯罪事实

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终140号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁祥彬（绰号幺哥），男，汉族，生于1974年7月25日，四川省宜宾县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年3月15日被绥江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年5月17日刑满释放。因本案于2015年10月4日被绥江县公安局刑事拘留，同年11月7日被……