提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉24民终1960号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告雇佣原告收割苞米，被告李丰民与原告刘福良之间建立有效的雇佣法律关系，双方均对雇佣关系未持异议。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，被告李丰民应承担赔偿责任。原告刘福良在未取得农用机驾驶证的情况下，操作收割机且被告在发生事故之前，就曾告知原告，收割机发生故障，不要自行修理。原告在没有确保自身安全的情况下，自行修理收割机，造成其受伤。上述原告的行为存在一定的过错，应当减轻被告李丰民的赔偿责任。故原告对其自己的损失负30%为宜。被告李丰民在未对原告进行安全培训的情况下，对原告在雇佣过程中受伤，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负70％的赔偿责任。关于精神抚慰金，原告因此次事故造成10级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度、自身过错、本地区平均生活

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告雇佣原告收割苞米，被告李丰民与原告刘福良之间建立有效的雇佣法律关系，双方均对雇佣关系未持异议。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中自身遭受人身损害，被告李丰民应承担赔偿责任。原告刘福良在未取得农用机驾驶证的情况下，操作收割机且被告在发生事故之前，就曾告知原告，收割机发生故障，不要自行修理。原告在没有确保自身安全的情况下，自行修理收割机，造成其受伤。上述原告的行为存在一定的过错，应当减轻被

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1960号上诉人（原审被告）：李丰民，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：刘福良，男，1971年3月10日出生，汉族，个体司机，户籍地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。上诉人李丰民因与被上诉人刘福良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和龙市……