（2015）渝四中法行终字第00017号

依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，水田乡政府作为乡级人民政府，具有对本辖区内个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理的行政职权。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，水田乡政府应在接到白开文申请之日起六十日内履行法定职责，但水田乡政府没有依法履行。水田乡政府辩称白开文向其递交的《林地确权申请书》并非是林地林木权属争议处理申请，不符合《林木林地权属争议处理办法》的规定。经查，《林木林地权属争议处理办法》第十五条规定：“申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》。……《林木林地权属争议处理申请书》由省、自治区、直辖市人民政府林权争议处理机构统一印制。”白开文虽然只向水田乡政府递交了《林地确权申请书》，没有提交《林木林地权属争议处理申请书》，但该申请书是由林权争议处理机构统一印制。故水田乡政府在收到白开文《林地确权申请书》后，应对申请材料进行审查，符合受理条件的应当决定受理，申请资料不齐全的，应当一次性书面告知白开文补充，白开文补充后仍不符合受理条件的应决定不予受

依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，水田乡政府作为乡级人民政府，具有对本辖区内个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理的行政职权。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，水田乡政府应在接到白开文申请之日起六十日内履行法定职责，但水田乡政府没有依法履行。水田乡政府辩称白开文向其递交的《林地确权申请书》并非是林地林木权属争议处理申请，不符合《林木林地权属争议处理办法》的规定。经查，《林木林地权属争议处理办法》第十五条规定：“申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》。……《

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行终字第00017号上诉人（一审被告）：黔江区水田乡人民政府。住所地：重庆市黔江区水田乡。法定代表人：张永生，该乡乡长。委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：白开文，男，汉族，1964年7月3日出生。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。上诉人黔江区水田乡人民政府（简称水田乡政府）因与被……