民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1598号

虽然本案中当事人都主张口头约定购买的28辆电瓶车均已购买，但是双方都未提供相关证据证明，根据当事人提供的证据也无法确定租赁物是否真实存在，租赁物不特定，故不具备融资租赁合同中租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人的重要特征。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中并没有特定的租赁物并由出租人交付承租人，仅表现为资金的融通，也不构成租赁合同关系。合伙是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的投资法律关系，贺磊磊向江涛的投资转账行为，不具有共享利益、共担风险的特征，故双方的投资转账行为不适用合伙合同法律调整的范畴。江涛认可收到曹中华转交的贺磊磊的款项69000元用于经营出租电瓶车，贺磊磊向江涛投资获取高额租金及收回一定本金的法律行为符合民间借贷的法律特征，是双方回避民间借贷中高额利息而为，所以应当参照最类似合同的规定，认定贺磊磊与江涛之间构成民间借贷法律关系，短期使用后归还的视作归还本金，以未归还的数额计算即69000元-28200元=40800元。本案为贺磊磊与江涛之间的借款合同关系，由于贺磊磊与江涛之间并不存在书面的借款合同，

虽然本案中当事人都主张口头约定购买的28辆电瓶车均已购买，但是双方都未提供相关证据证明，根据当事人提供的证据也无法确定租赁物是否真实存在，租赁物不特定，故不具备融资租赁合同中租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人的重要特征。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中并没有特定的租赁物并由出租人交付承租人，仅表现为资金的融通，也不构成租赁合同关系。合伙是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的投资法律关系，贺磊磊向江涛的投资转账行为，不具有共享利益、共担风险的特征，故双方的投资转账行为不适用合伙合同法律调整的范畴。江涛认可收到曹中华转交的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1598号上诉人（原审原告）：贺磊磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹中华，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：江涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人贺磊磊因与被上诉人……