侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终208号

派克公司系涉案专利的专利权人，涉案专利处于有效期，派克公司享有的涉案专利权依法应予保护。 将被诉侵权产品技术方案包含的技术特征与涉案专利权利要求2所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了与涉案专利权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征，应当认定其落入涉案专利权的保护范围。中瑞公司未经专利权人许可，销售侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因派克公司未向原审法院证明其因中瑞公司侵权所遭受的损失，也无证据证明中瑞公司因侵权获利的情况，原审法院综合考虑涉案专利的类型、中瑞公司的规模、侵权行为的情节、中瑞公司的主观过错程度以及派克公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2万元。 原审法院判决：一、中瑞公司立即停止销售侵害涉案专利权之产品的行为；二、中瑞公司于判决生效之日起10日内赔偿派克公司经济损失及合理费用2万元；三、驳回派克公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由派克公司负担200元，中瑞公司负担600元。

派克公司系涉案专利的专利权人，涉案专利处于有效期，派克公司享有的涉案专利权依法应予保护。 将被诉侵权产品技术方案包含的技术特征与涉案专利权利要求2所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了与涉案专利权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征，应当认定其落入涉案专利权的保护范围。中瑞公司未经专利权人许可，销售侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因派克公司未向原审法院证明其因中瑞公司侵权所遭受的损失，也无证据证明中瑞公司因侵权获利的情况，原审法院综合考虑涉案专利的类型、中瑞公司的规模、侵权行为的情节、中瑞公司的主观过错程度以及派克公司为制止侵权所支出的合理费用

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终208号 上诉人（原审被告）：潍坊市中瑞商业发展有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路4988号五洲时代城商城3F301。 法定代表人：郭小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省……