股权转让纠纷 （2013）鄂黄石中民四初字第00014号

证据四、证据五证明两原告按照合同约定履行了股权转让的义务，有权要求三被告按照合同约定支付股权转让款并说明理由，与本案有一定的关联性，应予认定。对两原告无异议的证据一、证据二，本院予以采信；对两原告有异议的证据三，本院认为，证据三中的4份证据，相互之间形成了完整的证据链，可以证明本案相关事实，应予采信。根据原、被告双方提供的证据，并结合质证意见，本院作出如下事实认定：2012年10月31日，两原告将持有的黄石市晨茂铝业有限公司的40%的股权（两原告各持20%）转让给三被告，双方签订了股权转让合同。其中股权转让合同第二条对股权转让价款进行如下约定：2.1、股权转让总价款为5，600万元（两原告各2，800万元）；2.2、自本合同订立之日起五日内，三被告向两原告支付1，600万元（两原告各800万元）；2.3、税务机关决定黄石市晨茂铝业有限公司补缴税额（不含本合同订立之前公司已补缴税额700万元。包括滞纳金、罚款等，下同）在4，000万元以内的，三被告应自本合同订立之日起五个月内支付2，800万元，自本合同订立之日起十八个月内支付1，200万元；2.4、税务机关决定黄石市晨茂铝业有限公司补缴

证据四、证据五证明两原告按照合同约定履行了股权转让的义务，有权要求三被告按照合同约定支付股权转让款并说明理由，与本案有一定的关联性，应予认定。对两原告无异议的证据一、证据二，本院予以采信；对两原告有异议的证据三，本院认为，证据三中的4份证据，相互之间形成了完整的证据链，可以证明本案相关事实，应予采信。根据原、被告双方提供的证据，并结合质证意见，本院作出如下事实认定：2012年10月31日，两原告将持有的黄石市晨茂铝业有限公司的40%的股权（两原告各持20%）转让给三被告，双方签订了股权转让合同。其中股权转让合同第二条对股权转让价款进行如下约定：2.1、股权转让总价款为5，600万元（两原告各2

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄石中民四初字第00014号原告曹海权。原告曹细军。二原告的共同委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。被告曹军。被告曹兰英。被告曹冬梅。三被告的共同委托代理人邓琨，湖北易圣律师事务所律师。原告曹海权、曹细军诉被告曹军、曹兰英、曹冬梅股权转让纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹海权……