（2016）津01行终700号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，从本质上不属于政府信息，且需被告进行搜集、分析、汇总、加工、整理。故被告针对原告的申请作出的信函2015-005号，对原告的权利义务没有产生实际影响，与原告不存在利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告王兰荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服一审裁定上诉称，被上诉人天津市人力资源和社会保障局长期不依法履行行政职责，导致上诉人聘用制干部身份从1995年至今不能依法得到保护，上

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，从本质上不属于政府信息，且需被告进行搜集、分析、汇总、加工、整理。故被告针对原告的申请作出的信函2015-005号，对原告的权利义务没有产生实际影响，与原告不存

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终700号上诉人（原审原告）王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人王兰荣因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初25号行政裁定，……