侵害商标权纠纷 （2019）皖12民初267号

本案的争议焦点为：华联公司、华联黄岭商贸中心是否存在侵害浪莎公司商标权的侵权行为；浪莎公司主张经济损失及合理费用是否成立。浪莎公司系第3059143号“浪莎”商标的权利人，该注册商标在有效期内，故浪莎公司对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。华联黄岭商贸中心销售在同一种商品上使用了与第3059143号“浪莎”商标相同商标的商品，该行为构成商标侵权，应当立即停止侵权。华联黄岭商贸中心对侵权事实无异议，依法应承担赔偿责任，因华联黄岭商贸中心系华联公司的分公司，不能独立承担法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，浪莎公司主张华联公司、华联黄岭商贸中心共同承担赔偿责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难

本案的争议焦点为：华联公司、华联黄岭商贸中心是否存在侵害浪莎公司商标权的侵权行为；浪莎公司主张经济损失及合理费用是否成立。浪莎公司系第3059143号“浪莎”商标的权利人，该注册商标在有效期内，故浪莎公司对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。华联黄岭商贸中心销售在同一种商品上使用了与第3059143号“浪莎”商标相同商标的商品，该行为构成商标侵权，应当立即停止侵权。华联黄岭商贸中心对侵权事实无异议，依法应承

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民初267号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，统一社会信用代码××……