买卖合同纠纷 （2019）内07民终148号

本案的争议焦点为某某酒行与邹某之间是否存在买卖关系，如存在买卖关系，某某酒行交付酒的数量及价格。关于双方之间是否存在买卖关系的问题，某某酒行系个体工商户，经营者为刘某，徐某与刘某系夫妻关系，徐某的行为可代表某某酒行，徐某将酒出售给邹某，可认定某某酒行与邹某之间形成买卖关系。关于交付酒的数量及价格的问题，某某酒行主张交付了500箱，白酒每箱单价450元，对此邹某不予认可，根据"谁主张，谁举证"的原则，某某酒行负有举证证明的责任，某某酒行提供的呼伦贝尔市共同发物流运输专用协议（发货单）上无邹某签字，某某酒行亦未能提交邹某签字的收货单，该院无法认定某某酒行交付了500箱白酒，但邹某自认白酒的数量为431箱，该院予以认定；关于单价问题，某某酒行提供的贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业有限公司出库单及贵州国珍宴酒厂证明，证明白酒的单价为每箱450元，邹某虽不认可，但未能提交证据予以反驳，亦未能提交证据证明白酒的单价，故对某某酒行主张的单价该院予以认定。白酒款为193950元，因某某酒行自认邹某支付了13000元，尚欠180950元未付，邹某应当给付。对于某某酒行主张的利息请求，因双方未形成书面合同，未约

本案的争议焦点为某某酒行与邹某之间是否存在买卖关系，如存在买卖关系，某某酒行交付酒的数量及价格。关于双方之间是否存在买卖关系的问题，某某酒行系个体工商户，经营者为刘某，徐某与刘某系夫妻关系，徐某的行为可代表某某酒行，徐某将酒出售给邹某，可认定某某酒行与邹某之间形成买卖关系。关于交付酒的数量及价格的问题，某某酒行主张交付了500箱，白酒每箱单价450元，对此邹某不予认可，根据"谁主张，谁举证"的原则，某某酒行负有举证证明的责任，某某酒行提供的呼伦贝尔市共同发物流运输专用协议（发货单）上无邹某签字，某某酒行亦未能提交邹某签字的收货单，该院无法认定某某酒行交付了500箱白酒，但邹某自认白酒的数量为4

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终148号上诉人（原审原告）：海拉尔区某某酒行，经营地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：刘某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人（原审被告）：邹某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人海拉尔区某某酒行(以下简称某某酒行)因与上诉人邹某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内07……