民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第494号

唐金荣提供的借款协议、借款收条、网上银行交易凭证、还款承诺书等证据，证明唐金荣与林西耕之间存在2400000元借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。林西耕应归还借款及支付相应利息。林西耕上诉称其未收到过足额款项，与查明的事实不符，不予采信。林西耕上诉称其支付唐金荣款项高于应支付的利息部分可以充抵借款本金。经计算，林西耕已支付唐金荣的款项不足以支付唐金荣按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。故林西耕上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，林西耕上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33344元，财产保全费5000元，合计38344元，由上诉人林西耕负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年六月十六日代书记员　鲁　超 搜索“”

唐金荣提供的借款协议、借款收条、网上银行交易凭证、还款承诺书等证据，证明唐金荣与林西耕之间存在2400000元借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。林西耕应归还借款及支付相应利息。林西耕上诉称其未收到过足额款项，与查明的事实不符，不予采信。林西耕上诉称其支付唐金荣款项高于应支付的利息部分可以充抵借款本金。经计算，林西耕已支付唐金荣的款项不足以支付唐金荣按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。故林西耕上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，林西耕上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第494号上诉人(原审被告)：林西耕，无固定职业。委托代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金荣。委托代理人：蔡英豪。上诉人林西耕为与被上诉人唐金荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……