故意毁坏财物 （2016）湘01刑终377号

原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人豆某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人豆某乙撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐雪平审　判　员　　刘　舸代理审判员　　鲁　璇二〇一六年六月八日书　记　员　　谷　鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书

原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人豆某乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人豆某乙撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐雪平审　判　员　　刘　舸代理审判员　　鲁　璇二〇一六年六月八日书　记　员　　谷　鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终377号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆某乙，曾用名豆某甲，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，2016年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人豆某乙犯故意毁坏财物罪一案，于二○一……