租赁合同纠纷 （2021）津03民辖终41号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案通过《租赁合同》约定管辖条款，可以确定双方约定的管辖法院为天津市滨海新区人民法院，因此《租赁合同》约定管辖条款有效。一审法院据此认定该院对本案具有管辖权，于法有据，本院予以维持。综上，泉丰公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓晓萱审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年二月七日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案通过《租赁合同》约定管辖条款，可以确定双方约定的管辖法院为天津市滨海新区人民法院，因此《租赁合同》约定管辖条款有效。一审法院据此认定该院对本案具有管辖权，于法有据，本院予以维持。综上，泉丰公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓晓萱审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年二月七日法官助理
正文（节选）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终41号上诉人（原审被告）：天津泉丰投资有限公司，住所地天津市武清区杨村街道前进道北侧合家广场**楼**。法定代表人：毛宁，总经理。被上诉人（原审原告）：韩书锋，男，1980年3月21日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：天津六建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市和平区多伦道**div>法定代表人：曹世江，董事长。原审被告：王琳，男……