民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第201号

原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，原告随时可以请求返还借款，因原、被告间未约定还款期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间应从被告拒绝偿还借款次日起起算，故被告主张原告的诉讼已过诉讼时效不予以支持。被告抗辩合伙所举证据不能证明其主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告苗德礼于本判决生效之日起三日内给付原告金永基借款人民币9000元。案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告苗德礼负担。苗德礼不服原审判决，上诉称：原审判决认定基本事实不清。苗德礼与金永基之间不存在民间借贷关系。一审审理过程中，曾经有证人出庭作证双方当事人存在合伙关系。所出具的借据是典型的借款结算凭证，并不是借贷关系。基于本案没有查清案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法将案件发回重审或者查清事实改判。金永基未进行答辩。本院经审理查明对原

原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，原告随时可以请求返还借款，因原、被告间未约定还款期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间应从被告拒绝偿还借款次日起起算，故被告主张原告的诉讼已过诉讼时效不予以支持。被告抗辩合伙所举证据不能证明其主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告苗德礼于本判决生效之日起三日内给付原告金永基借款人民币9000元。案

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第201号上诉人（原审被告）：苗德礼。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金永基。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人苗德礼因与被上诉人金永基民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……