建设工程合同纠纷 （2017）浙07民终1209号

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金祖民于判决生效之日起五日内支付原告单为忠钢构款12万并赔偿利息损失。案件受理费1350元，由被告金祖民负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，“欠条”与“证明”均是金祖民真实意思表示，其理应按约定支付相应的工程款。金祖民辩称“欠条”未载明欠款人，但二审庭审中金祖民承认“欠条”系其本人出具。另，金祖民辩称“欠条”与“证明”所载的款项系同一笔，且“证明”中所载7万元已经付清，但均未能提供证据证明，本院不予采纳。故金祖民尚欠单为忠钢构款12万元事实清楚，证据确实充分。综上所述，金祖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由金祖民负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡玲玲审 判 员　叶金龙审 判 员　郑青蓝二〇一七年四月二十四日代书记

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金祖民于判决生效之日起五日内支付原告单为忠钢构款12万并赔偿利息损失。案件受理费1350元，由被告金祖民负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，“欠条”与“证明”均是金祖民真实意思表示，其理应按约定支付相应的工程款。金祖民辩称“欠条”未载明欠款人，但二审庭审中金祖民承认“欠条”系其本人出具。另，金祖民辩称“欠条”与“证明”所载的款项系同一笔，且“证明”中所载7万元已经付清，但均未能提供证据证明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1209号上诉人（原审被告）：金祖民，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：单为忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。上诉人金祖民因与被上诉人单为忠建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民……