确认合同效力纠纷 （2016）豫14民申8号

再审申请人刘某某主张在签订赔偿协议时受到胁迫而签字，不是其真实意思表示。而根据双方签订协议的内容和过程，其主张不能成立。刘某某认可所在乡镇的武装部长、派出所长及司法所长在场参与的情况下，双方签订的赔偿协议。刘某某对赔偿数额是清楚的，如有异议，刘某某有充分的机会提出，也具备双方重新协商的可能性。刘某某在签字之前没有提出异议，能够证明其是接受协议约定的赔偿数额，况且刘某某在签订协议后及时付清了约定的第一批赔偿款，而且对下的款项出具了欠条，约定了还款日期。刘某某的上述行为能够证明，协议是双方真实意思表示，不存在可撤销的情形。双方协议约定的是对一个人失去生命的赔偿，不能按照一般合同的法律规定去考量，生命的价值不能用金钱的多少来衡量。刘某某认为赔偿超过法定赔偿数额，以此主张撤销协议，依法不应支持。原审驳回刘某某的诉请，并无不当。一审对鉴定证据的质证和认证，符合证据认证的原则。证人当庭作证，接受质询是审查证人证言的程序要求，证人在庭审之后又出具新的证言，不能作为一审证据进行审查。一审对刘某某庭审后提交的证据不组织质证，并无违法之处，二审对该证据进行审查，符合法律规定。刘某某申请再审没有提交新证据，

再审申请人刘某某主张在签订赔偿协议时受到胁迫而签字，不是其真实意思表示。而根据双方签订协议的内容和过程，其主张不能成立。刘某某认可所在乡镇的武装部长、派出所长及司法所长在场参与的情况下，双方签订的赔偿协议。刘某某对赔偿数额是清楚的，如有异议，刘某某有充分的机会提出，也具备双方重新协商的可能性。刘某某在签字之前没有提出异议，能够证明其是接受协议约定的赔偿数额，况且刘某某在签订协议后及时付清了约定的第一批赔偿款，而且对下的款项出具了欠条，约定了还款日期。刘某某的上述行为能够证明，协议是双方真实意思表示，不存在可撤销的情形。双方协议约定的是对一个人失去生命的赔偿，不能按照一般合同的法律规定去考量，生

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申8号再审申请（一审原告、二审上诉人）刘某某，又名刘新立，男，汉族，住睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋某甲，男，汉族，农民，系死者蒋创举之父，住睢县孙聚寨乡八腊庙村委蒋老庄村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚某某，女，汉族，农民，系死者蒋创举之母，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋某乙，男，汉族，学生，系死者蒋……