民间借贷纠纷 （2021）冀06民终940号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案借贷事实发生于2014年4月10日，被告抗辩自2014年转账后原告未向其主张过任何权利，已超过法律规定的诉讼时效，原告未提供本案存在诉讼时效中止、中断、延长的证据，故原告的抗辩事由成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告甄洪涛的诉讼请求。案件受理费1,540元，由原告甄洪涛负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案借贷事实发生于2014年4月10日，被告抗辩自2014年转账后原告未向其主张过任何权利，已超过法律规定的诉讼时效，原告未提供本案存在诉讼时效中止、中断、延长的证据，故原告的抗辩事由成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告甄洪涛的诉讼请求。

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终940号 上诉人（原审原告）：甄洪涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金保，男，1972年3月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 原审第三人：张京伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住望都……