（2016）豫14行终60号

两被上诉人分别具有工伤认定和行政复议的法定职权。市人社局在工伤认定过程中调取的证据足以否决李佳能提供的证据，李佳能也未否认其提供的证据具有虚假性，故两被上诉人认定事实证据充分。李佳能没有充足的证据证明其主张，其情况不符合“因工外出期间”的工作原因及合理期间，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定；即便李佳能属上下班途中受到交通事故伤害，其本人负事故的全部责任，也不符合该条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，两被上诉人的处理结果并无不当。两被上诉人作出的被诉行政行为适用法律、法规正确；其程序分别遵循了各自的法定程序，其程序合法，故两被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李佳能所提请求之撤销被诉行政行为理由不成立，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李佳能的诉讼请求。上诉人李佳能上诉称，1.原审未对发生事故的时间予以认定及对上诉人未予认定为“因工外出期间”，均属于认定事实错误。2.上诉人在原审中提供了新证据足以推翻原来的事实，原审在被上诉人没

两被上诉人分别具有工伤认定和行政复议的法定职权。市人社局在工伤认定过程中调取的证据足以否决李佳能提供的证据，李佳能也未否认其提供的证据具有虚假性，故两被上诉人认定事实证据充分。李佳能没有充足的证据证明其主张，其情况不符合“因工外出期间”的工作原因及合理期间，亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定；即便李佳能属上下班途中受到交通事故伤害，其本人负事故的全部责任，也不符合该条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，两被上诉人的处理结果并无不当。两被上诉人作出的被诉行政行为适用法律、法规正确；其程序分别遵循了各自的法定程序，

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终60号上诉人（原审原告）李佳能，男，住河南省夏邑县。委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。委托代理人李桂云，女，住河南省夏邑县，系李佳能之母。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人荣新义，该局工作人员。委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人民……