侵权责任纠纷 （2017）川11民终1644号

1、关于计算机学校未告知江某不招收残疾学生是否侵犯了江某的知情权问题，四川省教育厅和四川省教育考试院已经就四川省2015年大小凉山彝区“9+3”免费教育计划印发了《招生指南》，规定了内地中职学校招生办法、明确了招生对象和条件、工作流程和职责，要求报考学生身体健康并进行健康检查，所以计算机学校不存在还要就《招生指南》中所规定的内容单独向报考的学生进行释明的义务，所以江某以计算机学校在填报自愿时未告知不招收残疾生为由，主张计算机学校侵犯其知情权的理由不成立，该院不予认可；2、关于计算机学校不招收江某是否侵犯其受教育权利的问题，“9+3”免费教育计划是实行全省统一招生录取，在江某未被统一录取时，其与计算机学校之间并不存在法定的教育和受教育的关系，再者，在计算机学校又向江某发出预录取通知书并告知其可先到计算机学校就读再争取“9+3”免费教育后，江某又未按时到计算机学校报到就读，而是另外选择了其他学校就读，所以双方也不存在教育与受教育的关系，在此情况下江某认为计算机学校侵犯其受教育的权利并要求赔偿的主张缺乏事实和法律的依据，该院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的

1、关于计算机学校未告知江某不招收残疾学生是否侵犯了江某的知情权问题，四川省教育厅和四川省教育考试院已经就四川省2015年大小凉山彝区“9+3”免费教育计划印发了《招生指南》，规定了内地中职学校招生办法、明确了招生对象和条件、工作流程和职责，要求报考学生身体健康并进行健康检查，所以计算机学校不存在还要就《招生指南》中所规定的内容单独向报考的学生进行释明的义务，所以江某以计算机学校在填报自愿时未告知不招收残疾生为由，主张计算机学校侵犯其知情权的理由不成立，该院不予认可；2、关于计算机学校不招收江某是否侵犯其受教育权利的问题，“9+3”免费教育计划是实行全省统一招生录取，在江某未被统一录取时，其与

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1644号上诉人（原审原告）：江某，女，1999年12月10日出生，汉族，学生，住四川省乐山市金口河区。法定代理人：江某1（江某之父），住四川省乐山市金口河区。被上诉人（原审被告）：乐山市计算机学校，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇蚕桑村。法定代表人：范惠灵，校长。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，……