民间借贷纠纷 （2021）皖02民终705号

合法的借贷关系受法律保护。根据万明保、光华村委会双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.关于本案的诉讼时效期间问题；2.关于还款顺序问题；3.借款本金及利息认定。 1.关于本案的诉讼时效期间问题。本案中，光华村委会向万明保出具的书面借款凭证《收据》上载明“时间99年8月11日起至2000年8月11日归还及息”，万明保主张该记载是“时间99年8月11日起至2000年8月11日归还利息”，是对利息一年结算一次的约定，借款期限并未约定；光华村委会抗辩称该记载是“时间99年8月11日起至2000年8月11日归还本金及利息”。仅从字面记载看无法确定该内容的意思，结合借款一年后光华村委会仅支付万明保3000元的事实，对光华村委会的抗辩意见不予采信，应认定双方对还款期限约定不明。双方对借款期限约定不明或未作约定的，万明保可随时向光华村委会主张权利；光华村委会最后一期还款时间为2015年2月18日，即使万明保未能举证证明其后其向光华村委会主张权利的事实，但其权利受到损害之日应为2015年2月19日，本案的诉讼时效应适用最长20年诉讼时效。因此，本案万明保的主张没有超过法定的诉讼时效期间。光华村委会认为万明

合法的借贷关系受法律保护。根据万明保、光华村委会双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.关于本案的诉讼时效期间问题；2.关于还款顺序问题；3.借款本金及利息认定。 1.关于本案的诉讼时效期间问题。本案中，光华村委会向万明保出具的书面借款凭证《收据》上载明“时间99年8月11日起至2000年8月11日归还及息”，万明保主张该记载是“时间99年8月11日起至2000年8月11日归还利息”，是对利息一年结算一次的约定，借款期限并未约定；光华村委会抗辩称该记载是“时间99年8月11日起至2000年8月11日归还本金及利息”。仅从字面记载看无法确定该内容的意思，结合借款一年后光华村委会仅支付万明保3000元

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终705号 上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇光华村村民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：雍家平，主任。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万明保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 上诉人安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇光华村村民……