盗窃 （2016）吉05刑终184号

被告人吴云立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴云立多次盗窃，且在盗窃过程中采用破坏性手段，性质恶劣，对其从重处罚；吴云立当庭自愿认罪，且有一起属盗窃未遂，对其酌情从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人吴云立有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。上诉人吴云立上诉称：1、其盗窃的戴尔一体机不应按原价计算数额，应当折价计算犯罪数额。2、原审判决对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴云立犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其盗窃的戴尔牌电脑一体机不应按原价计算数额，应当折价计算数额的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人盗窃后将赃物出售无法追回，故无法对赃物进行价值鉴定，但根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款之规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定价值。具体到本案，虽然赃物无法追回，但被害人能够提供发票证明该被盗物品的购买价格，故应依据该发票价格来认定被盗物品的价格，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人提出

被告人吴云立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴云立多次盗窃，且在盗窃过程中采用破坏性手段，性质恶劣，对其从重处罚；吴云立当庭自愿认罪，且有一起属盗窃未遂，对其酌情从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人吴云立有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。上诉人吴云立上诉称：1、其盗窃的戴尔一体机不应按原价计算数额，应当折价计算犯罪数额。2、原审判决对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴云立犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人提出其盗窃的戴尔牌电脑一体机不应按原价计算

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终184号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云立，男，1984年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人吴云立犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）吉0581刑初2……