（2014）东中法民一终字第34号

韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田认为其与韩某某之间达成了口头的遗赠扶养协议，韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田对韩某某尽了生养死葬的全部义务，按照协议约定，韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田可以受赠韩某某的股权、房屋等财产，故本案应属于遗赠扶养协议纠纷。遗赠扶养协议是指自然人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。遗赠扶养协议是一种双务、有偿的行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。根据韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田目前提交的证据，并不足以证明其与韩某某之间存在遗赠扶养协议。理由如下：第一，按照韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田的主张，双方订立口头遗赠扶养协议的日期是2011年7月13日，而当日只有韩某某与韩柱海在场，韩柱江、韩柱田、韩锦田并不在场，三人并未委托韩柱海与韩某某签订遗赠扶养协议，韩某某亦未明确将其财产赠给韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田，故韩柱江、韩柱田、韩锦田主张其与韩某某之间存在遗赠扶养协议并无依据。第二，遗赠扶养协议不仅应包括遗赠财产的内容，还应当包括扶养的内容。韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田认为双方达成遗赠扶养协议的日期是2011

韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田认为其与韩某某之间达成了口头的遗赠扶养协议，韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田对韩某某尽了生养死葬的全部义务，按照协议约定，韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田可以受赠韩某某的股权、房屋等财产，故本案应属于遗赠扶养协议纠纷。遗赠扶养协议是指自然人与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。遗赠扶养协议是一种双务、有偿的行为，只有在遗赠方和扶养方双方自愿协商一致的基础上才能成立。根据韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田目前提交的证据，并不足以证明其与韩某某之间存在遗赠扶养协议。理由如下：第一，按照韩柱海、韩柱江、韩柱田、韩锦田的主张，双方订立口头遗赠扶养协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第34号上诉人（原审原告）：韩柱海，男。上诉人（原审原告）：韩柱江，男。上诉人（原审原告）：韩柱田，男。上诉人（原审原告）：韩锦田，男。上列四上诉人共同委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。上列四上诉人共同委托代理人：朱堃，广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步镇石龙坑桥头股份经济合作社。住所地：广东省……