买卖合同纠纷 （2014）浙温商辖终字第28号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2009年签订的代理协议书，协议管辖地为合同签署地人民法院。依据（2009）温龙商初字第739号庭审笔录及杨志清与徐凤玉的二份调查笔录，认为合同签订地为被上诉人公司，上诉人对此也没有异议，其中对于2008年的代理协议书，上诉人认为有签订与2009年内容基本一致。故龙湾法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年二月二十日书记员　　万祥敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2009年签订的代理协议书，协议管辖地为合同签署地人民法院。依据（2009）温龙商初字第739号庭审笔录及杨志清与徐凤玉的二份调查笔录，认为合同签订地为被上诉人公司，上诉人对此也没有异议，其中对于2008年的代理协议书，上诉人认为有签订与2009年内容基本一致。故龙湾法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第28号上诉人（原审被告）：袁陆星。被上诉人（原审原告）：浙江舒丹妮鞋业有限公司。法定代表人：王华。上诉人袁陆星因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第1007-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认定合同签订地在被上诉人公司，与本案事实不符，2009年的代理协议书是在广州市召……