侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）聊民一终字第707号

本案争议的焦点是代德金是否有权获得代庄村××组分配的土地补偿款孳息。要解决这个问题，就应审查代德全是否具有代庄村××组集体经济组织成员资格。判断代德金是否具有代庄村××组集体经济组织成员资格，应根据代德全是否以代庄村××组集体所有的土地作为生活保障以及代德全的户籍情况等多方面的因素进行考量。根据审理查明的事实，代德全出生后其户口登记在代庄村××组，其与邓福民离婚后又将户籍迁代庄村××组，代庄村××组也没有证据能证明代德全有其他生活保障，故应认定代德全具有代庄村××组集体经济组织成员资格。代德金具有代庄村××组集体经济组织成员资格，应与该组其他村民享有一样的分配权利。代庄村委及代庄村四组关于代德金不应在代庄村四组参与分配的抗辩不予采信。根据查明的事实，自2009年至2014年代庄村××组每人分得的土地补偿款孳息为11550元，代德全的过高请求不予支持。鉴于代庄村的土地补偿款孳息分配方案由各小组决定，故代德全对代庄村委的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和

本案争议的焦点是代德金是否有权获得代庄村××组分配的土地补偿款孳息。要解决这个问题，就应审查代德全是否具有代庄村××组集体经济组织成员资格。判断代德金是否具有代庄村××组集体经济组织成员资格，应根据代德全是否以代庄村××组集体所有的土地作为生活保障以及代德全的户籍情况等多方面的因素进行考量。根据审理查明的事实，代德全出生后其户口登记在代庄村××组，其与邓福民离婚后又将户籍迁代庄村××组，代庄村××组也没有证据能证明代德全有其他生活保障，故应认定代德全具有代庄村××组集体经济组织成员资格。代德金具有代庄村××组集体经济组织成员资格，应与该组其他村民享有一样的分配权利。代庄村委及代庄村四组关于代德

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第707号上诉人（原审被告）东昌府区凤凰工业园代庄村第四村民小组。负责人：代洪印，组长。委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代德全，农民。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：东昌府区凤凰工业园代庄村村民委员会。法定代表人于……